*

Matti Lepistö

Mikä avaisi presidentti Halosen silmät Venäjästä?

Presidentti Halonen otti Eesti Päevalehden (14.8.2017) haastattelussa asiakseen rohkaista virolaisia luopumaan uhrimentaliteetista. Halosen mukaan Virolla ei ole myöskään syytä pelkoon Venäjän suhteen. Entisen tasavallan presidenttimme sinisilmäinen suhtautuminen Venäjään ei näytä muuttuneen viime vuosien tapahtumista huolimatta.

Viron johdonmukainen ja realistinen analyysi Venäjän kehityksestä on osoittautunut todeksi viimeistään Georgian ja Ukrainan sotien myötä. Venäjä jakaa Eurooppaa etupiireihin ja on valmis käyttämään sotilaallista voimaa poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi. Venäjä on valloittanut Ukrainalta Krimin ja siirrellyt Euroopan rajoja.

Venäjä ei ole Putinin johdolla matkalla demokratiaan vaan kohti entistä tiukempaa diktatuuria, jossa toisinajattelijat hiljennetään ja vähemmistöjä vainotaan.

Venäjä on puuttunut röyhkeästi ja häikäilemättömästi myös Viron sisäisiin asioihin. Kymmenen vuoden takaisen Venäjän masinoiman pronssisoturikiistan aikana Viro joutui kohteeksi laajamittaiselle kyberhyökkäykselle, joka sulki muun muassa pankkien tietoliikenneyhteydet ja valtion e-portaalit sekä valtakunnalliset uutissivustot.

Venäjä ei ole sittemmin tehnyt elettäkään suhteiden parantamiseksi Viron kanssa. Päinvastoin etelänaapuri on yhä jatkuvasti Venäjän hybridivaikuttamisyritysten kohteena. Venäläinen media esimerkiksi mustamaalaa järjestelmällisesti Viroa ja pyrkii siten horjuttamaan venäläisvähemmistön integroitumista virolaiseen yhteiskuntaan.

Viron kokemukset ja varoitukset Venäjästä ovat Suomessa usein kaikuneet kuuroille korville tai niihin on suhtauduttu YYA-aikakauden poliitikkojen suunnalta ylimielisesti naureskellen. Viime vuosina voimapolitiikka on tehnyt kuitenkin paluun Venäjän keinovalikoimaan, ja Itämeren turvallisuustilanteen heikentymiseen on herätty myös Suomessa.

Suomessa hellitään yhä ajatusta siitä, että meillä olisi erityistä Venäjä-osaamista. Valitettavasti tuo ”osaaminen” on näyttäytynyt lähinnä vain naiiviina toiveajatteluna.

Virolaiset sen sijaan ovat ennustaneet Venäjän kehityksen Neuvostoliiton romahduksen jälkeen paremmin kuin suomalaiset. Näyttää siltä, että todellinen Venäjä-osaaminen löytyykin Virosta eikä Suomesta. Siitä huolimatta Halonen ja useat muut suomalaiset poliitikot eivät edelleenkään malta olla ohjeistamatta Viroa siitä, miten itänaapurin kanssa tulisi elää.

Halosen puheet virolaisten uhrimentaliteetista ja aikaisemmat heitot neuvostomiehityksen jälkeisestä posttraumaattisesta stressistä ovat epäreiluja jo kerran isänmaansa menettäneitä virolaisia kohtaan. Suomesta ei ole neuvojaksi Venäjä-suhteiden hoidossa niin kauan kuin oma suomettumisen ajan likapyykki on pesemättä ja emme itse uskalla puhua Venäjästä tosiasiat tunnustaen.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

16Suosittele

16 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (65 kommenttia)

Käyttäjän MikaLehtonen kuva
Mika Lehtonen

Mikään ei varmaan avaa Halosen silmiä, mutta onneksi sillä ei ole enää mitään väliäkään.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Silloin kun pää on kuvaannollisesti yhtä syvällä Venäjän Aunuksessa kuin Halosella, silmiä on turha availla: pimeässä ei yleensä näe kunnolla.

Käyttäjän saraskari kuva
Marja Saraskari

Vähän mautonta, Pasi Majuri.
Suomalaisten suhtautuminen Venäjään on ollut ristiriitaista kautta aikojen, tai vähintäänkin kaksijakoista.
Ihmisiä sielläkin elää ja Venäjää voisi ehkä ymmärtää jotenkin?

Se on varmaa, että Suomessa ei ole todellisia Venäjän asiantuntijoita.
Aleksanteri-instituutti on ehkä ainoa, mutta eivät he tänne kirjoittele.
Virossa kokemuksellista tietoa varmasti on koko heidän historiansa ajalta.
Eivät he uhriutujia ole! Ylpeitä ja itsetietoisia ihmisiä.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Tähän on olemassa yksinkertainen vastaus; Venäjän armeijan voitonparaati Senaatintorilla.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Ja avoimin silmin hän toteaisi: "Niin on ryhdikkäitä ja salskeita poikia, että ..."

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Halosen julostulo oli mielestäni varsin outo ja ristiriitainen. Hän syytti virolaisia uhriutumisesta neuvostohistoriansa takia. Halonen vaati heidän lopettamaan sen. Samalla Halonen totesi virolaisten unohtaneen kokonaan Suomen suuret menetykset talvi- ja jatkosodassa?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Jos on ollut uhri monen vuosikymmenen ajan ja siitä selvinnyt hengissä hädin tuskin, niin on turha kenenkään syyttää uhriutumisesta.

Ja kyllä Virolla itselläänkin on niitä sotauhrejakin ollut.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Luin tuon haastattelun ja mielestäni presidentti Tarja Halonen oli yllättävän asiallinen lausunnossaan , missä hän vertasi Suomen ja Viron historiaa.

Hänen arvionsa siitä, että sodat käynyt ja evakot vastaanottanut Suomi pääsi helpommalla kuin vuosikymmeniä miehitettynä ollut Viro, vastaa ainakin omaa käsitystäni.

Presidentti totesi Virolla olevan tällä hetkellä hyvän suojan EU:ssa, Natossa ja eurossa Venäjää vastaan ja myönsi samalla, että huolestunut voi olla mutta ei tarvitse panikoida.

Paljon melua tyhjästä.

ESA SUMMANEN

Täysin samaa mieltä!Onhan näitä Russofobiootteja jo Suomessa riittävästi,ei enää Halonen ryhtynyt niiden kelkkaan!

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Suomi pääsi helpommalla myöhemmin, koska pani ajoissa vastaan. Kyllä tämä piiloviesti on Halosen, kuten kaikkien muidenkin Suomen johtajien puheissa.

Max Jussila

On ylpeää olla suomalainen ja asua Tallinnassa, kun Suomen turhin ja kyvyttömin presidentti kautta aikojen käy esittämässä mielipiteitään täällä. Aivan kuin kaduilla änkyräkännissä kaatuilevat suomaliset, niin naiset kuin miehetkin, eivät olisi tarpeeksi.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kun Halonen oli Presitentti.Ei ollut mitään ongelmia Itä-naapurin kanssa.

Tietenkin jos pitää sitä tyhmänä että kaikki sdp presitentit noudatti samaa linjaa kuin:
Kokoomuksen Juho Kusti Paasikivikin ja
MSP/Keskustan Urho Kaleva Kekkonen jo viitoitti meille.

Max Jussila

Kirjoitin "turhin ja kyvyttömin", en "tyhmä".

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #21

Siis ei ollutkaan enää turha kun piti yllä välejä kuten edel.presitentit?
Sitähän minäkin.

Max Jussila Vastaus kommenttiin #26

Kyllä, aivan turha oli presidenttinä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #27

Siksikö Halonen ,kun se ei järjestänyt Virolle apuja Suomesta ,vaan kepu ja kok -08 Lissabonin sopimuksella?

Käyttäjän KariNikander kuva
Kari Nikander

Halonen on mielestäni siinä oikeassa, ettei Venäjä näillä näkymin mene EU-Nato-maahan. Hinta siitä olisi kova, ja Virossa ei ole mitään valloitettavaa, ei öljyä ei nostalgisia muistoja. Mutta mestaroimaan hän ei voi alkaa. Semmoinen saa virolaiset takajaloilleen.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Virossa ei ole mitään valloitettavaa, ei öljyä ei nostalgisia muistoja."

Ei siellä sen enempää ole koskaan ollut valloitettavaa, mutta hyvinpä on kelvannut. Niin, ja niitä nostalgisia muistoja on nykyään aiempää enemmän.

Käyttäjän KariNikander kuva
Kari Nikander

No joo, kuvittelen, että nykyvalloittajilla olisi jokin muukin agenda kuin lisämaan hankinta. Voin olla väärässä.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #11

Ei pelkästään heti saadun lisämaan, vaan myöskin merialueiden, tukikohtien ja sillanpääasemien vuoksi valloitusta edelleen jatkamaan. Viro on strategisesti hyvin merkittävä alue, kun tavoittelee Itämeren herruuden palauttamista.

Kuvittelepa tilanne, jossa neuvostoliittolaiset hävittäjät lentelivät Kaliningradiin suoraan Baltian ja Valko-Venäjän yli mennen tullen mitään kysymättä niin paljon kuin mielivät ja vertaa sitä nykyiseen tilanteeseen, jossa ne joutuvat karsimaan huoltolentonsa minimiin ja hoitamaan ne kapeaa ilmakäytävää myöten isolla mutkalla pitkin Itämerta, jossa pohjoisessa vahtivat Suomen ärhäkät Hornetit ja etelässä NATO.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #11

Lisätyövoima, mitä voi kupata.
Jokainen työntekijä tuottaa jotain ryöstettävää. Myös itä-Ukrainassa ja Krimillä.

Käyttäjän miesenergiaa kuva
Mikki Nieminen

Viron sijainti tekee siitä strategisesti merkittävän niin Venäjälle kuin Natolle.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero Vastaus kommenttiin #40

Suomi on Venäjälle vielä tärkeämpi strategisesti kuin Viro.

Käyttäjän PaavoVaattovaara kuva
Paavo Vaattovaara

#10
Kyllä Virolla on sellaista minkä Venäjä mielellän ottaisi jos uskaltaisi, nimittäin Suomenlahden ja Itämeren rannikkoa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Ei eikä Neuvostoliitto / Venäjä ole koskaan hyökännyt Natoa vastaan.
Miksi ei? Venäjällä on mrd velat USA saatavana .Eikä USA venäjän viennin tyrehtymisellä pistäisi suuryrityksiä liriin.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

Paljon enemmän lirissä se olisi jos EU lopettaisi yhteistuumin energian, kaasun ja öljyn tuonnin, Venäjältä. Noin 40 prosenttia Venäjän vientituloista tulee EU:sta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #63

Näin on.Vain klik katkasijasta ja Oy Suomi Ab halvaantuisi. Kaikki juomavedestä lähtien toimii sähköllä .

Käyttäjän soppakour kuva
Antti Kettunen

Mua jäi kiinnostamaan, mikä likapyykki on pesemättä suomettumisen ajalta? Eiköhän se ole jo todettu että vassarit nöyristelivät naurettavuuksin asti suurta ja mahtavaa. Vähän kuin kokkarit nykyään jenkkejä ja niiden meininkiä. Ja likapyykistä kun puhutaan niin kyllähän näin Suomi100-hengessä voitaisiin vielä pikkasen kaivella niitä syntyhistorian tekoja. Ei niitä ehkä kehtaa kolikkoon painaa mutta tehty mikä tehty.

Käyttäjän soppakour kuva
Antti Kettunen

Viimenen päivitys helmikuulta joka liittyi (tai ei liittynyt) Macronin kampanjaan? Emmä noita foliohattujuttuja jaksa määräänsä enempää lukea.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #25

Vastaus kommenttiin #25

Väität siis, että Lustraatio- saitilla esitetyt asiakirjat ovat väärennöksiä? Millä perusteella?

Käyttäjän soppakour kuva
Antti Kettunen Vastaus kommenttiin #38

En väitä. Väitän että ne ovat jonkun puolihullun tulkintoja menneiltä ajoilta jotka eivät nykyaikaan enää merkittävästi korreloi. Helmikuun jälkeen on maailmanpolitiikassa tapahtunut paljon (mm. Marconi valittu) enkä jaksa noin vanhoja juttuja lukea. Lisäksi sivuston materiaalin lukeminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi, ei kiinnosta.

Voit toki laittaa minulle suoran linkin asiaan johon pitäisi ottaa kantaa.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #46

Et sitten tutustunut sen tarkemmin laittamani linkin sisältämiin artikkeleihin, joista vain yhdessä artikkelissa mainittiin Macron. Tässä artikkeleiden otsikot:

Selektiivinen informaationjulkistus ja vaikuttaminen
CIA:n arkistopaljastuksia kommunistien suunnitelmista Suomen idänkaupassa
Kalevi Sorsa worked in “confidential cooperation” with the CPSU
Bukowskin arkistot: Sorsa oli NKP:n luottamuksellinen kontakti
Julkaisemme dokumentteja: Stasi keskusteli Kalevi Sorsan kanssa avoimessa ilmapiirissä

Tyydyt leimaamaan Bukowskin arkistojen ja CIA:n dokumenttien julkaisijat puolihulluiksi. OK, totuus tekee sinulle kipeää ja lukeminen on sinulle vaativa ponnistus.

Käyttäjän soppakour kuva
Antti Kettunen Vastaus kommenttiin #49

Mä voisin lukea jos ne tekstit olisivat jossain järkevässä muodossa. Nyt näytti siltä että etusivulla pomppivat millon mitkäkin harhat eikä mulla oikeasti ole aikaa eikä kiinnostusta arpoa että milloin sieltä tulisi jotain kiinnostavaa/relevanttia. Suoria linkkejä tekstiin niin voin edes yrittää, kiitos.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #61

Esitit kysymyksen: "Mua jäi kiinnostamaan, mikä likapyykki on pesemättä suomettumisen ajalta?"

Nyt sinua ei enää kiinnosta tietää kun sait konkreettisia esimerkkejä mm. demaripoliitikkojen yhteyksistä KGB:n ja Stasin edustajiin. Jatka valitsemallasi tiellä.

Käyttäjän soppakour kuva
Antti Kettunen Vastaus kommenttiin #62

Likapyykki kiinnostaa mua yhä tietyllä tavalla. Typerästi suunnitellun sivun kaivaminen tämän tiedon saamiseksi ei minua kiinnosta millään tavalla. Pyysin suoraa linkkiä, en saanut. Kertoo aika paljon sinusta, jos toki myös minusta.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #67

Nuo aiemmat listaamani otsikot on saatavissa allekkain yhdellä klikkauksella, sitten otsikkoa klikkaamalla saa tekstin luettavaksi. Jos sinulla kiinnostusta todella riittää niin pyydä avustajaasi tekemään klikkaus päätteeltäsi.

Käyttäjän soppakour kuva
Antti Kettunen Vastaus kommenttiin #73

Oikeesti nyt helvetti. Luin tuon "CIA:n arkistopaljastuksia ..." ja jos tuo ei oo harhaista höpinää niin en tiedä mikä on. Ei silti, voi siinä olla totuutta pohjalla ja voi olla että kommunistit tosiaan olivat tuohon aikaan niin kujalla että luulivat suunnitelmansa onnistuvan. Vaan kuinkas kävikään?

Mä en oikeastaan näe kauheasti järkeä siinä että enää tässä vaiheessa aletaan 70 vuotta vanhoja idänsuhteita sen suuremmin kaivelemaan. Virheitä on tehty, se lienee selvää mutta en osaa näköjään suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #74

Menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden ilmiöiden näkeminen toisiinsa liittyvänä kokonaisuutena sisä- ja ulkopolitiikassamme on toki joillekin liian haastava tehtävä. Sille ei valitettavasti voi mitään.

Käyttäjän soppakour kuva
Antti Kettunen Vastaus kommenttiin #76

Ootko nähny elokuvan Frozen? Siinä on yks sellanen kiva kappale jota kannattaisi kuunnella.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kekkonen ei ollut demari vaan kepulainen pääministeri ja presitentti
Paasikiven jälkeen -80 luvun puoleenväliin asti

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"presitentti Paasikiven jälkeen -80 luvun puoleenväliin asti"

Taisi tuo resitentti lopettaa hommansa jo alkusyksystä 1981 ...

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #29

Kekkonen:istuva presidentti yhtäjaksoisesti vuodesta 1956
-alkuvuoteen 1982, yli 25 vuoden ajan.
Kekkonen on Suomen historian pitkäaikaisin presidentti.

Eli oli samalla myös eduskunnan puhemies/pääministeri ja presitentti.
"St:nan tunarit ja joko eduskunta tai hallitus lensi pihalle.Tai hajoitti molemmat.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #31

Pitkäikäisin presidentti oli puolestaan Mauno Koivisto.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

nooh 100v sitten porvarit hinku Suomeen Saksasta kuningasta.
Päätyivät -92 EU/äiti Merkkelin helmoihin .

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Sata vuotta sitten sosialistit olivat halukkaita aseelliseen vallankumoukseen Suomessa. Kuinka hassua on se, että tietyt ihmiset vieläkin syyllistävät porvareita kuningaskunta-ideasta, mutta ovat samalla itse hiljaa sosialistien maanpetoksellisesta vallankaappauksesta. Mielestäni se on aika tekopyhä tapa toimia.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #33

Hassua muuten .Vieläkin menee läpi oikeiston propakanda?
Et tainut kuulla vielä että ko.ajan arkistot on nyt jo avattu. Suosittelen lukemaan .
Itse noudatiin J.Donnerin kehoitusta:"Lukeminen kannattaa"!

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto Vastaus kommenttiin #39

Hassua on se, että kuinka hyvin vasemmiston propaganda uppoaa sinuun. Jeesustelet siitä, että oikeisto halusi Suomeen kuningasta ja samalla suljet silmäsi siltä tosiasialta, että vasemmisto teki aikaisemmin samana vuonna vallankaappauksen, joka johti sisällissotaan.

Harvaa ihmistä kiinnostaa alkaa selamaan arkistoja läpi, koska siellä olevien dokumenttien tiedon arvoa on vaikea arvioida tuntematta dokumentteihin liittyviä syy- ja seuraussuhteita tarkasti. Jos punaiset olisivat voittaneet, niin Suomesta olisi tullut Pietarin läheisyyden takia bolshevikien vasallivaltio. Sinun kannattaisi ottaa huomioon, että bolshevikit valloittivat Armenian, Azerbaidzanin ja Georgian vuonna 1920 vaikka nämä maat halusivat itsenäisiksi.

Lähteet:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Armenia#Neuvostoaika
https://fi.wikipedia.org/wiki/Azerbaid%C5%BEan#Ven...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgia#Osana_Ven.C3...

Ainoa asia, jossa olet oikeassa, on se, että lukeminen kannattaa. Bolshevikit olisivat toimineet Suomen suhteen samalla tavalla, jos se olisi ollut mahdollista. Suomen onneksi he joutuivat käymään Venäjän sisällisotaa 1920-luvun alkuvuosina eikä heillä ollut voimaa hyökätä Suomea vastaan.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #43

Tekikö? Vai alkoikohan se siitä että täällä oli iso liuta itä-naapurin Tsaarin sotilaita vielä? Sitä kutsutaan vapaussodaksi.Kun poistetaan vieraan vallan armeijaa rajojen ulkopuolelle.
Eikös se kommunisti Lenin ensimmäisenä hyväksynyt Suomen itsenäisyyden.
- Perästä päin sen hyväksyi USA ja Britit.

Työläisten oloista,työehdoisa ym.päätti yksipuolisesti valtaa pitävä eliitti.
Talonpojat (monen nykytilallisen sukua) vastusti Taksvärkkipäiviä .Tehdastyöläiset vaati 8t työpäiviä 12t tilalle. 8t työpäivät oli jo useammassa Euroopan maassa.

Siitä asti se "punikkien" tarjoamat AY sopimukset on kelvannut myös porvareille:
8t työpäivät
lomat
tasokorotukset
työaika ja palkkojen alin mitä ei saa alittaa
lapsilisät
vanheimpainvapaat
eläkkeet
Kaikkiin kela-etuuksiin tulevat indeksikorotukset.
Vai ihan itsekkö ajattelit että työnantajapuoli on ne hyvänmiehenlisänä vapaasti antanut?
Miksiköhän nykyään nuorisoa on ilmaistöissä ja työttömänä niin paljon ? Mietippä sitä.

JK. Joka AY-liitossa eri aloilta on joka eduskuntapuolueesta jäseniä .Jotka yhdessä päättävät hyväksyykö EK ja hallituksen sopimukset.
Siis jäsenet ,ei Lylyt eikä AKT pomo Piirainen.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #43

Eri propakandoista malli esimerkki.
Lipponen päätti EMUN :

Mitä tarkalleen tässä sopimuksessa sovittiin:

EMU-suunnitelma hyväksyttiin osana Maastrichtin sopimusta,
-joka allekirjoitettiin helmikuussa 1992 ja
-tuli voimaan 1.11.1993.
Sopimuksen mukaan talous- ja rahaliittoon edetään kolmen vaiheen kautta.

1. VAIHE

Ensimmäinen vaihe alkoi heinäkuun 1990 alussa. Siihen mennessä poistettiin lähes kaikki pääomanliikkeiden rajoitukset EY:n alueella.

2. VAIHE

Toinen vaihe alkoi vuoden 1994 alussa. Jäsenmaiden talous- ja rahapoliittista yhteistyötä syvennettiin ja tehtiin talous- ja rahaliiton kolmannen vaiheen aloittamisen edellyttämät valmistelut.

Myös Euroopan rahapoliittinen instituutti (EMI, European Monetary Institute) perustettiin toisen vaiheen alussa.

EMUn kolmanteen vaiheeseen 1.1.1999 alkaen osallistuvat maat valittiin 2.5.1998.
Euroopan keskuspankki (EKP) perustettiin 1.6.1998. EMI lakkautettiin.

3. VAIHE

Kolmannen vaiheen alettua 1.1.1999 euroalueeseen osallistuvien maiden valuuttojen väliset muuntokurssit kiinnitettiin lopullisesti. Euroalueeseen osallistuvat maat ottivat käyttöön yhteisen rahan, euron.

Sopimuksen hyväksyi hallituspuolueiden eduskuntaryhmät enemmistö äänillä.
Kepu,kok,Rkp,Krst.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Olisiko aika vetää kehiin Tiitisen lista, päästäs Suomessakin pesemään likapyykkiä, olisko valkopesu ohjelma vai riittäisikö kirjopesu.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Voi olla, että Valco-Sorsa tulisi ainakin pesuun sitä kautta. Mutta rauha hänen muistolleen.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Sitä minäkin odotan.Mikä maksaa? -12 porvari presitentti/ei demari pressa esteenä.
Porvari hallitus
porvarienemmistö eduskunta.
Keskustan Seppo Tiitisen listat.
Kekkonenko vai KGP-agent Mauri (kesk)-Supon edel.päälikk jonka virkaa jatkoi Tiitinen.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Niin. Siksi kysymys valko vai kirjopesu, vai löytyisikö pestävää molemmin puolin. Uskoakseni ainakin osa, suomalaisista haluaisi käydä tämän keskustelun kansakunnan tilasta.

Tosin ymmärrän, ettei poliittisilla pättäjillä ole mitään haluja lähteä pöyhimään omaa tunkiotaan. Sieltä tulee vastaan pelkkä p.sk.a.

Käyttäjän jukkamikkola kuva
Jukka Mikkola Vastaus kommenttiin #37

Luin vuosi sitten Oleg Gordievskyn ja Inna Rogatchin kirjoittaman kirjan ”Sokea peili.” Siinä kerrotaan mm. ”Suomi-laboratorion” toiminnasta läpi vuosikymmenien. Kirja julkaistiin vuonna 1997. Suosittelen sitä vilpittömästi luettavaksi. Mielenkiintoisia lukuhetkiä!

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kepu,kok tekemät sopimukset?

-Tiesitkö tämän? – ”Suomi velvollinen avustamaan Viroa sotilaallisesti jo nyt 5.8.2014 US
(Lissabonin-sopimus--08)

EU-sopimus
-92-92 Pilari II-Yhteinen puolustus.(Nato?)

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Tarja on oikeassa mitä tulee Venäjän mahdolliseen uhkaan.

Sen sijaan toivoisi että Venäjän pelolla ratsastajien silmät aukeaisivat ja näkisivät Venäjän rakkaansa naapurina.

Pete Virtanen

Rakkaana ja rauhantahtoisena naapurina..... voi olla että esimerkiksi Ukrainalla ja Georgialla on eri käsitys asiasta. Ei taida olla kovin montaa naapurimaata, jota nyky Venäjä tai sen edeltäjä ei olisi alistanut tai yrittänyt alistaa tahtoona.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Lukemaan juu historiasta .Mikä vaikutus itä-naapurilla on ollut ja tulee olemaan maan talouden ja työllisyyden kannalta.
Laman-70 pelasti Neuvostoliiton vienti.
Kun venäjä romahti ja vienti tyssäs tuli -90 laman lisäksi,pankkikriisi ym.päälle vielä.

Ai niin. Kokoomus on Putinin veljespuolue. Kokousti täällä viimeeksi-10 Kataisen pyynnöstä.Vierailevat puolin ja toisin .
Myös Kepu on lähentynyt ko.puoluetta.
lähde:
tiedote kokouksesta.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Mitähän Sauli "spagaatti" Niinistö sanoisi Virosta ja sen suhteista Venäjään?

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen

Erittäin hyvä kirjoitus Lepistöltä.

Suomessa ei toden totta ole mitään "Venäjä-osaamista". Virolaiset joutuivat sisältä päin katsomaan millainen onnela venäläisen saappaan alta löytyi - suomalaiset saatiin koti- ja ulkomaisella propagandalla uskomaan johonkin täydellisen totuudenvastaiseen kiiltokuvaan.

Ja näiden pullonpohjalinssien läpi yhä vielä niin moni suomalainen katselee ympärilleen; ymmärtämättä Venäjän todellista luonnetta ja tahtotilaa. Ja ymmärtämättä vaikka Lepistö asiat pinoaa kaikkien ymmärrettäviksi.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kerrotko miksi sitten nämä-03-19 kepu 3 kautta,kok 1 kauden.
Miksi kumpikin on puuhannut Venäjältä ydinvoimaloita ?
Vain SDP kansanedustaja oli tästä huolissaan ja nosti asian eduskunnassa esiin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338528_u...

Putinilla on Tatsa Ahvenanmaan niemenokalla. J.Virolainen myi varuskunnan vierestä tontin neuvostoliittolaisille.

Eihän niiden tarvitse laukaustakaan ampua kun rahalla on saanut jo .....

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Natokannattajien russofobia on voimissaan. Miltä tuntuu pelätä jatkuvasti? Lukittujen ovien takaa katselette verhonraosta itäänpäin jos vihreitä miehiä hiipisi pihaan?

Käyttäjän KariRantala kuva
Kari Rantala

Ei Halosen ole tarvinnut avata silmiä aikaisemminkaan. Putin on luvannut pitää huolta omistaan, ulkomaita myöten.

Jari Mikkola

Se on Jännä juttu,kun vaan yhdellä reality show maalla saa olla etupiiriä ympäri maailman,mutta joillain sitä ei saa olla edes omien rajojensa lähellä.

Väittäkää nyt joku sitten,ettei yhdelläkään suurvallalla ole/ollut ns.etupiiriä.

Tässä aina ja ikuisesti kiteytyy nato haukkojen loputon fobia,ja merkillinen tapa nähdä asioita vain yhdeltä kantilta.

Mielestäni nämä yksisilmäiset voivat painua ensimmäisenä etu rintamaan viemään näkemyksiään muille,kun se niin tarpeelliselta tuntuu.

Juu juu,oli Georgiat ja Krimit. Toisen kilpasisaruksen "saavutuksista" paremman maailman eteen ei jaksa edes listaa tehdä.

Toimituksen poiminnat